Aktualität und Stabilität der Information: Ein Widerspruch?

Zur Aktualität der Information:

Information (= Wissen in Aktion) muß immer wieder überprüft und aktualisiert werden

Besonders wichtige Punkte dabei sind:

• Publikationslisten
• Mitglieder- und Adressenverzeichnisse
• Datenbanken mit Aktualitätsanspruch
• links zu anderen W3 sites

Zur Stabilität der Information:

Hier lassen sich zumindest inhaltliche und technische Stabilität unterscheiden

Der Begriff technische Stabilität der Information könnte folgende Punkte umfassen:

• Sind alle angegebenen links noch ausführbar? Das kann durch manuelles Austesten geschehen oder mit Hilfe eines "robots". Für Interessierte gibt es zur robot Thematik eine gute Zusammenstellung "World Wide Web Robots, Wanderers, and Spiders" von Martijn Koster.
• Werden relative URLs benutzt wo immer möglich?
• Läuft der Server auf einer anderen Maschine als zuvor, gibt es einen Alias bzw. einen anderen Hinweis, wie die neue URL lautet?
• Sind die Error-, No Access-, Busy- etc. Seiten einigermaßen aufschlußreich? Es sind ja auch nur HTML Dokumente, die sich informativ und nach persönlichem Geschmack gestalten lassen..
• Gibt es einen Hinweis wer für den Server und dessen Informationsinhalt verantwortlich ist? Das kann zum Beispiel auf einer Seite "Über diesen Server" durchgeführt werden und läßt sich noch verbinden mit weiteren technischen Angaben (Plattform, System, Server, etc) sowie der Zugriffsstatistik, sofern sie nicht extra geführt wird.

Inhaltliche Stabilität der Information könnte im allgemeinen folgendes beinhalten:

• Die auf dem Dokument sichtbare Signierung durch den dafür Verantwortlichen, sowie das Datum der letzten Änderung
• Eine Kommentarzeile über den Autor sowie das Datum der ersten Veröffentlichung im "Head" Abschnitt des HTML Dokuments. Hier läßt sich auch ein Vermerk anbringen von wem die Originalvorlage der Seite ist, sofern sie nicht von einem selbst ist.

Bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen und anderen Inhalten mit dokumetarischen Wert sollten folgende Punkte Beachtung finden:

• Im "Head"-Abschnitt als Kommentar und auch auf der HTML Seite selbst sichtbar sollte das Datum der ERSTveröffentlichung und der Autorenname vermerkt sein
• Ist ein Verändern des Dokuments erforderlich oder erwünscht, so sollte das in der Neuversion unmißverständlich vermerkt werden
• Desweiteren sollte ein link zur ursprünglichen bzw. Originalversion vorhanden sein, damit diese jederzeit abfragbar ist
• Obwohl die momentane Rechtslage für "elektronisches Publizieren" noch recht schwammig ist, Verlage und deren Juristen sich damit schwer tun und es ein weltweites Problem ist, sollten eventuelle Copyright Bestimmungen beachtet werden (z.B. der Copyright Vertrag mit dem Verlag wenn das Dokument schon auf Papier existiert oder erscheinen wird), denn die Zeiten werden sich ändern. Wenn Unklarheiten bestehen, so kann man ja den Copyright Inhaber anfragen oder den Copyright Vertrag entsprechend modifizieren.

zurück

Letzte Änderung am 12. Juli 1995, Thomas Piendl und reto ambühler